PG电子游戏

北京[切换]

嫌疑人敲诈勒索罪 刑辩律师李竞东为其辩护成功缓刑

2019/8/22 15:01:36 查看:951次 来源:沙云翠

  【案情简介】

  李某与韦某有12万元的债务纠纷,2016年11月6日15时许,李某纠集张某、冷某等多人在北京市丰台区大红门金泰商贸大厦的韦某的办公室内,对韦某、沈某进行拳打脚踢,并威胁韦某写了17万元的欠条。导致韦某右前额被打伤,皮肤肿胀,伤口青紫,有明显的压痛,皮肤有1。5厘米的伤口,出血,嘴唇被打破0。5厘米伤口,明显肿胀。经伤情鉴定,被害人韦某的损伤为轻微伤。

  李某于2017年11月12日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获,并将案卷移交丰台区检察院,检察院以敲诈勒索罪向北京市丰台区法院提起公诉。

  【律师介入】

  被告李某因敲诈勒索罪被移交丰台区公安局立案侦查后,特委托北京知名刑辩律师李竞东为其辩护。李竞东律师在了解案情经过后,建议李某主动向丰台区公安局积极认罪。在此期间,李竞东律师积极寻找李某构成犯罪未遂的证据,同时证明被告李某主观恶性小,客观上没有发生实际损害,其具有从轻处罚的事实情节。

  【法院裁判】

  丰台区人民法院开庭审理了本案,李竞东律师作为被告李某的辩护律师出庭应诉。经审理调查,丰台区法院于2017年3月28日作出判决,认定被告李某犯敲诈勒索罪罪名成立,但是鉴于被告人李某认罪态度较好,能如实供述犯罪的事实,且存在未遂情节,故对被告人李某予以从轻处罚,并适用缓刑,判处罚金3000元。

  【律师观点】

  尽管本案中被告人李某有实际的侵害行为,同时也让被害人签订了一个17万元的欠条,但是从犯罪的实际损害结果来看,被害人并没有实际的财物损害,敲诈勒索罪的核心要素是被害人有实际的财物损害,行为人实际占有了被害人的财物。本案中韦某虽签订借条,但是并没有实际给付李某财产,被告人李某没有实际获得财产,因此李某构成敲诈勒索罪的犯罪未遂,且其主观认罪态度好,自然应当获得缓刑的刑罚。


关于我们|业务介绍|加入律师365|帮助中心|网站地图|意见反馈 >>

Copyright©2004-2016 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)